antykoncepcja -
Odpowiedź na pytanie: Błąd w podręczniku? KONTROWERSYJNA ....
Błąd w podręczniku? KONTROWERSYJNA ...
kitten zadal pytanie:
Witam,
Wiem, że dużo już było tego rodzaju tematów ale takiego chyba jeszcze nie było.
Znana jest mi powszechna metoda zaokrąglania tzw. "od 5 (włącznie) w górę".
W moim podręczniku do II gim. w pewnym ćw. jest wynik 128√3cm³, który jest objętością graniastosłupa i zad. to polega TYLKO na obliczenkiu tej objętości.
128√3cm³=221,702..., czyli w przybliżeniu 221,7 lub 222. Jednak w rozwiązaniach na końcu podręcznika jest wyraźnie: 128√3cm³~221cm³
Czy to błąd w podręczniku, czy ja to źle interpretuję ?
Znalazłam dziwny sposób zaokrąglania na samym końcu tej strony:
http://www.medianauka.pl/zaokraglanie
Czy ta metoda jest prawdziwa i używana? Jeśli użyję jej na lekcji, czy będzie to uznane za błąd? Ktoś wie?
Z góry dzięki :)
Wiem, że dużo już było tego rodzaju tematów ale takiego chyba jeszcze nie było.
Znana jest mi powszechna metoda zaokrąglania tzw. "od 5 (włącznie) w górę".
W moim podręczniku do II gim. w pewnym ćw. jest wynik 128√3cm³, który jest objętością graniastosłupa i zad. to polega TYLKO na obliczenkiu tej objętości.
128√3cm³=221,702..., czyli w przybliżeniu 221,7 lub 222. Jednak w rozwiązaniach na końcu podręcznika jest wyraźnie: 128√3cm³~221cm³
Czy to błąd w podręczniku, czy ja to źle interpretuję ?
Znalazłam dziwny sposób zaokrąglania na samym końcu tej strony:
http://www.medianauka.pl/zaokraglanie
Czy ta metoda jest prawdziwa i używana? Jeśli użyję jej na lekcji, czy będzie to uznane za błąd? Ktoś wie?
Z góry dzięki :)


